跳转至

LLM 模型能力评估

llm-evaluate

评估维度

评价一个大型语言模型（LLM）的好坏涉及多个维度，包括但不限于语义理解、知识推理、专业能力、应用能力、安全性、鲁棒性等。

  1. 语义理解（Understanding）：模型是否能够准确理解输入的文本内容，包括上下文、意图和情感等。

  2. 知识推理（Reasoning）：模型是否能够进行逻辑推理和知识推断，解决需要推理能力的问题。

  3. 专业能力：例如编程（coding）、数学（math）等专业领域的应用能力。

  4. 应用能力：模型在特定应用场景中的表现，如医疗应用（MedicalApps）、智能代理（AgentApps）、科学发现（AI-FOR-SCI）等。

  5. 指令跟随（Instruction Following）：模型是否能够准确执行给定的指令。

  6. 鲁棒性（Robustness）：模型在面对异常输入或攻击性输入时的稳定性和反应能力。

  7. 偏见（Bias）：模型输出中是否存在偏见，是否能够保持中立和公正。

  8. 幻觉（Hallucinations）：模型是否会产生与现实不符的虚假信息。

  9. 安全性（Safety）：模型是否能够确保输出内容的安全性，避免产生有害信息。

除了这些维度，还可以通过以下性能指标来评估模型的实用性：

  • Time：测试总时间，反映模型的响应速度。
  • Throughput：平均每秒输出的token数，反映模型的处理能力。
  • Latency：平均延迟，反映模型处理请求所需的平均时间。
  • Accuracy：准确率，反映模型输出的正确性。
  • BLEU、ROUGE：常用于评估机器翻译和文本摘要任务的性能指标。

评估归类

  1. 基础能力评估
  2. 知识准确性：评估模型输出信息的正确性和可靠性
  3. 语言理解能力：包括语义理解、上下文理解、多语言能力等
  4. 推理能力：逻辑推理、数学运算、问题解决等

  5. 创造力：文学创作、代码生成等创造性任务的表现

  6. 安全性评估

  7. 有害内容过滤：是否会产生危险、歧视性或不当内容
  8. 事实性检验：是否会产生虚假信息或误导性内容

  9. 价值观对齐：输出内容是否符合人类价值观

  10. 实用性评估

  11. 任务完成质量：特定场景下的表现,如问答、对话、写作等
  12. 鲁棒性：对不同输入的稳定性,包括对抗性输入

  13. 效率：响应速度、资源消耗等

  14. 具体评估方法

  15. 人工评估：专家打分、人工标注
  16. 自动评估：使用现有评测基准(如GLUE、SuperGLUE等)
  17. A/B测试：在实际应用场景中与其他模型对比

  18. 持续监测：收集用户反馈,分析错误案例

  19. 评估指标

  20. Accuracy(准确率)
  21. F1-score：在分类任务中常用的指标，评估模型分类的准确性。
  22. BLEU(Bilingual Evaluation Understudy 机器翻译)：常用于评估机器翻译任务的精确度，计算模型生成内容与参考答案的相似度。
  23. ROUGE(Recall-Oriented Understudy for Gisting Evaluation 文本摘要)：通常用于文本摘要评估，衡量生成内容与目标摘要的重合度。
  24. Perplexity(困惑度)：评估模型对下一词预测的不确定性，困惑度越低，模型的语言生成能力通常越强。
  25. 自定义业务指标

同时根据具体使用场景,选择合适的评估维度和方法。比如:

  • 如果用于客服场景,重点评估对话能力和任务完成质量
  • 如果用于内容创作,则更关注创造力和输出质量
  • 如果用于关键决策,则要特别关注安全性和准确性

常见基准测试

以下列出了常见的LLM基础测试类型

  • 大型语言模型难题基准测试（Big Bench Hard， 简称 BBH）
  • 思维链（Chain of Thought， 简称 CoT）
  • 物理互动问答（Physical Interaction Question Answering， 简称 PIQA）
  • AI2推理挑战赛（AI2 Reasoning Challenge， 简称 ARC）简单版和挑战版
  • 社会互动问答（Social Interaction Question Answering， 简称 SIQA）
  • 开放书籍问答（OpenBookQA）
  • 大规模多任务语言理解（Massive Multitask Language Understanding， 简称 MMLU）
  • 斯坦福问答数据集第二版（Stanford Question Answering Dataset version 2， 简称 SQuADv2）
  • 八年级数学8千题（Grade School Math 8k， 简称 GSM8k）
  • Python数学基准问题（Math Benchmark Problems for Python， 简称 MBPP）
  • 人类评估（HumanEva）

此外，还可以使用专门的评估框架，如LLMuses框架，它提供了轻量化、端到端的大模型自动评估解决方案，支持多种测试基准和评估指标，能够自动评估客观题，并使用专家模型实现复杂任务的自动评估 。

在实际评估过程中，可以结合人工评测和自动评测的方法，以获得更全面的评估结果。人工评测可以提供更深入的洞察，而自动评测则具有高效率和一致性。通过综合这些方法，可以更准确地评价LLM模型的性能和适用性。

捐赠本站(Donate)

weixin_pay
如您感觉文章有用，可扫码捐赠本站！(If the article useful, you can scan the QR code to donate))